Reunimos os momentos que marcaram 2024: histórias que inspiraram, conquistas que nos…
A psicóloga acaba de lançar “O Mundo cabe no coração de uma…
A taróloga Micaela Souto Moura traz as previsões do Tarot, na semana…
por
André Rodilhão - Destak Imobiliária
por
Ana Rodrigues Silva
por
Eugénia Costa e Jenny Santos
A Escola Secundária Alves Martins, em Viseu, e a Escola Secundária Dr. João Lopes de Morais, em Mortágua, tiveram as provas externas de avaliação controladas pela Inspeção-Geral da Educação e Ciência no ano passado.
Os dois estabelecimentos de ensino estão entre as escolas que foram avaliadas pela entidade fiscalizadora do Ministério da Educação na altura dos exames nacionais e das provas de aferição, não havendo referência a irregularidades.
Das 55 escolas inspecionadas a nível nacional, foram detetadas irregularidades em 25. Só nos exames nacionais, os inspetores estiveram em 44 estabelecimentos, dos quais nove na região Centro. Matemática e Português foram as provas mais acompanhadas, sendo que, ao todo, foram fiscalizados 67 exames.
No relatório que foi aprovado este mês pelo ainda ministro João Costa, pode ler-se que, nas provas finais do ensino básico e nos exames do secundário, foram detetadas falhas em 17 escolas.
Segundo a IGEC, grande parte das irregularidades registadas está relacionada “com o desempenho dos professores vigilantes (e, em parte, dos secretariados de exame)”. Mesmo assim, foi possível corrigir “em tempo útil” 13 situações.
Entre as falhas anotadas pelos inspetores e que apresentam “risco acrescido”, estão por exemplo a não afixação em local visível das pautas de chamada nos dias das provas ou os alunos não verificarem os materiais que traziam por omissão dos professores vigilantes.
A IGEC também aponta para o facto de os poderes atribuídos ao diretor da escola serem exercidos indevidamente por outras pessoas e para a leitura dos enunciados ter sido aplicada “em situação não individual”, ou seja, a mais alunos na sala de aula.
“Terminado o tempo de duração da prova, os professores vigilantes não realizaram todos os procedimentos de verificação devidos. A atuação dos elementos do serviço de exames na aplicação das provas observada não foi de molde a gerar a convicção de ter sido garantida a segurança e a equidade do processo”, acrescenta o relatório.