O Natal é um momento de união, onde o amor se torna…
A Pousada de Viseu recebeu no passado sábado, a tão aguardada 9ª…
A taróloga Micaela Souto Moura traz as previsões do Tarot, na semana…
por
Joaquim Alexandre Rodrigues
por
Jorge Marques
por
Alfredo Simões
Sendo eu um mero utilizador curioso da Inteligência Artificial (IA) generativa (criação de textos, imagens, etc.), a atribuição recente dos Prémio Nobel da Química e da Física – ambos relacionados com resultados de investigação relevantes para o desenvolvimento desta tecnologia – tinha-me entusiasmado a escrever um artigo que falasse na experiência de um utilizador comum e principiante de uma tecnologia cuja notoriedade tem acelerado nos últimos tempos e que está aí disponível, ao virar da esquina. Não é algo para as calendas, é mesmo para hoje e para os dias seguintes.
Mas, entretanto, foi atribuído o Prémio Nobel da Economia que, não tendo a ver com IA, acabei por fazer essa ligação.
O designado Prémio Nobel da Economia foi atribuído a Daron Acemoglu e Simon Johnson, do MIT, e a James Robinson, da Universidade de Chicago pelos “estudos sobre o modo como as instituições são formadas e afetam a prosperidade” (https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2024/press-release). Os laureados demonstraram a importância das instituições sociais para a prosperidade de um país. Sociedades com um estado de direito deficiente e instituições que exploram a população e os recursos existentes – organizações de natureza ‘extrativa’ -, para benefício de alguns, não geram crescimento ou mudança para melhor. Ao contrário, sociedades com sistemas politico e económico ‘inclusivos’ geram crescimento e bem-estar para a generalidade da população. Este trabalho de investigação está amplamente documentado na obra publicada em 2013, “Porque falham as nações” (Temas & Debates), da autoria de dois dos agora laureados, Daron e James.
Esta investigação, com resultados conhecidos há mais de uma década, prosseguiu, entretanto, e os laureados Daron e Simon publicaram, já este ano, a obra “Poder e Progresso – a nossa luta milenar pela tecnologia e prosperidade” (Temas & Debates). Nesta obra, os dois autores fazem uma análise da evolução tecnológica – das técnicas agrícolas primordiais, à Revolução Industrial até à inteligência artificial – considerando-a como o “principal motor da prosperidade”. Porém, os ganhos de produtividade alcançados a partir dos avanços tecnológicos que a sociedade foi conhecendo tendem a concentrar-se num pequeno grupo e não a estenderem-se de forma automática para a generalidade da sociedade. Como referem estes autores “Ricardo e Keynes podem não ter acertado em cada pormenor, mas entenderam corretamente que o crescimento da produtividade não garante, de forma automática, uma prosperidade geral. Isto só terá lugar quando as novas tecnologias aumentam a produtividade marginal do trabalhador (acréscimo da produção gerado pelo aumento de uma unidade de trabalho), com os lucros a serem partilhados entre empresas e funcionários”. As técnicas e as máquinas novas “podem gerar prosperidade partilhada ou uma desigualdade profunda, dependendo de como forem usadas e da direção imposta ao novo esforço inovador”. “O que está em causa” – referem os autores – “não é simplesmente que as alterações tecnológicas beneficiem mais uns do que outros. A um nível mais fundamental, as diferentes formas de organizar a produção enriquecem e empoderam algumas pessoas e enfraquecem outras”, acrescentam exemplificando com o sistema de crédito social chinês ou o poder de Zuckerberg em alterar o algoritmo do facebook em seu benefício próprio.
Não haverá um remédio contra as visões mais ruinosas impostas aos indivíduos sem o seu consentimento? Os autores dão uma resposta positiva, embora cautelosa, a esta interrogação e a “prosperidade partilhada” torna-se mais provável – como, aliás, tem acontecido ao longo da história – havendo forças na sociedade que exerçam um contrabalanço. Porém, dizem, “se não nos quisermos ver encurralados pelas visões das elites poderosas temos de encontrar maneiras de contrariar o poder com fontes alternativas de poder e de resistir ao egoísmo com uma visão mais inclusiva. Infelizmente, na era da inteligência artificial, isso torna-se cada vez mais difícil”.
…
Estávamos todos ainda a digerir a apresentação dos Prémio Nobel e a viver o entusiasmo que as novidades como a da inteligência artificial nos trazem, quando surge a notícia do encerramento de serviços, a serem substituídos por máquinas, em algumas agências da CGD. O que chama particularmente a atenção é o facto de muitas delas se localizarem no interior e, em especial, em pequenas localidades.
Em regra, e admitindo que se trata de uma boa medida de gestão, o objetivo é tornar mais eficiente o uso dos recursos, isto é, que a contenção das despesas em pessoal conduza a uma poupança sem pôr em causa a produção de cada um dos que ficaram. Aparentemente, todos ganham, nomeadamente a organização que liberta recursos que podem ser utilizados noutras atividades uteis à sociedade.
Mas, os recursos humanos dispensados, mesmo estando garantidos todos os seus direitos legais, perdem alguma estabilidade na sua vida e da sua família, podem perder alguns rendimentos, etc. Os destinatários dos serviços automatizados poderão perder, pela dificuldade em lidarem com a nova situação. Reduzindo a oferta de emprego na agência bancária, a economia local perde uma fonte de rendimento e consequente diminuição do consumo responsável pela dinamização de outras atividades económicas. Aquela localidade vai esvaziar-se. Até porque esta medida da CGD junta-se ao encerramento anterior da escola primária, do serviço de saúde, dos correios, etc. – tudo isto em nome de melhor oferta de serviços de educação, saúde, comunicações para todos. Se acrescentarmos a substituição do aprovisionamento dos mercados urbanos por produtores locais em virtude da maior eficiência dos grandes circuitos de distribuição; se formos somando os resultados de todas estas medidas de eficiência percebemos por que o interior continua a esvaziar-se. Se é verdade que a sociedade, no seu global, ganhou, não se pode esquecer aqueles que perderam e os que virão a perder com as tecnologias novas que vão surgindo, nomeadamente com a inteligência artificial.
Nesta perspetiva, o interior vai continuar a perder. E a esvaziar-se.
A não ser que, como dizem os laureados com o prémio Nobel da Economia atribuído em 2024, haja forças na sociedade com uma visão mais inclusiva e que “exerçam um contrabalanço”.
por
Joaquim Alexandre Rodrigues
por
Jorge Marques
por
Magda Matos
por
Pedro Escada