Luis Barry_Tiago Santana
Ana Paula Martins e Glenn Luis_Fresenius Kabi Tondela 5
santa casa misericórdia viseu
261121083019a9f55af575cc44675655afd52fd8ee0b7e8852f2
221221102816ea5e4a48ad2623f3eea1d59d63cf34ae78d05d1d
140122144234ddd8df4b510d3e43d02babb42d9dd1f2fb699a5c

A taróloga Micaela Souto Moura traz as previsões do Tarot, na semana…

02.12.24

Já tem ementa para a sua mesa de Consoada? Temos a sugestão…

29.11.24

Com a descida das temperaturas, os cultivos necessitam de mais tempo para…

28.11.24

por
Joaquim Alexandre Rodrigues

 Mário Soares e Ernesto Melo Antunes
vista_alegre
litocar volvo leiria
dinheiro
Home » Notícias » Colunistas » Suicídio assistido, eutanásia e poder moderador

Suicídio assistido, eutanásia e poder moderador

 Suicídio assistido, eutanásia e poder moderador
22.04.23
partilhar

1. A morte medicamente assistida é um assunto muito doloroso. Só o tratei aqui no Olho de Gato duas vezes:
— a primeira foi em 6 de Março de 2009, já lá vão catorze anos, num texto intitulado “Dor”, onde descrevi e elogiei a lei holandesa e defendi que era necessário “debater de uma forma alargada e serena” este “tema que encerra em si todas as angústias do mundo”; então era tabu entre nós e assim continuou durante mais sete anos;
— a segunda vez foi em 12 de Fevereiro de 2016, estava a acontecer um debate público sobre a eutanásia, iniciado por um grupo de cidadãos; nesse texto assinalei que o Supremo Tribunal canadiano tinha acabado de dar um ano às autoridades para operacionalizarem a morte medicamente assistida, já que “negar o acesso à eutanásia é uma violação dos direitos humanos”.

Chegados a 2023, será que desta vez é de vez? Será que Portugal vai finalmente ter uma solução para as pessoas com uma doença incurável e que não querem uma vida que lhes traz um sofrimento insuportável e nenhuma perspectiva de tratamento ou de diminuição da dor?
Os deputados têm aperfeiçoado as várias propostas de lei, respondendo às objecções do Presidente da República e do Tribunal Constitucional.
A última versão introduziu uma novidade assim descrita por Marcelo Rebelo de Sousa: “o doente não pode escolher entre suicídio assistido e eutanásia, pois passa a só poder recorrer à eutanásia quando estiver fisicamente impedido de praticar o suicídio assistido”.
Esta “inovação” introduzida à última hora na lei é positiva, o seu pioneirismo vai ser olhado e estudado no mundo, dar precedência ao suicídio assistido evita a banalização da eutanásia que infelizmente está a acontecer nalguns países. No suicídio assistido há a expressão absoluta da vontade do doente, e é essa vontade reiterada, informada, consistente e persistente, que deverá estar sempre presente, sem nenhuma espécie de dúvida, na morte medicamente assistida.

2. Como foi amplamente noticiado, esta semana Marcelo Rebelo de Sousa “decidiu devolver à Assembleia da República, sem promulgação” o Decreto sobre a morte medicamente assistida e, ao que tudo indica, a maioria dos deputados vai reconfirmar o texto, o que obrigará o presidente a promulgar o diploma no prazo de oito dias.
É nestas situações que se percebe a divisão de poderes no nosso regime semi-presidencialista: o PR exerce o poder moderador que, nas monarquias constitucionais, é atribuído ao rei.
Marcelo, ao vetar esta lei, salvou a sua face católica-apostólica-romana, e essa lei vai ser na mesma aplicada porque essa é a vontade maioritária do poder legislativo.
Em Março de 1990, o rei Balduíno I, da Bélgica, abdicou do trono durante dois dias para não ter de promulgar a lei do aborto, mas não é crível que o nosso presidente/rei faça o mesmo com o suicídio assistido e a eutanásia.
Se o fizesse também não haveria problema: o presidente da assembleia da república, Augusto Santos Silva, tem a tinta necessária na sua caneta para assinar uma lei tão necessária e tão angustiante.

 Suicídio assistido, eutanásia e poder moderador

Jornal do Centro

pub
 Suicídio assistido, eutanásia e poder moderador

Colunistas

Procurar